1
지란지교소프트
사업지주 / 보안 · 협업 · AI를 연결하는 Secure AI Office
오피스키퍼오피스넥스트오피스챗오피스메일오피스패스워드오피스에이전트나모 사이트빌더PC필터WEB필터SERVER필터
정보포탈 구축을 위한 딥리서치
지란지교패밀리를 이해하려면 회사 · 제품 · 시장 · 사람 · 의사결정의 관계와 변화 이력을 함께 보아야 한다.
공개 자료에서는 보안·소프트웨어 사업, 일본 현지 사업, 투자·육성 네트워크가 함께 확인된다. 내부적으로 제시한 '꿈과 도전을 돕는 플랫폼'이라는 정체성에, 사업 방향인 Secure AI Office와 Japan to Global을 연결하면 패밀리의 맥락을 가장 일관되게 설명할 수 있다. 단, 이 종합 설명은 본 보고서의 해석이며 모든 법인이 동일한 제품 전략을 실행한다는 뜻은 아니다.
공식 자료 또는 출처가 명시된 보도에서 확인한 내용. 제품 성능·고객 수는 별도 검증이 없으면 회사 설명으로 취급한다.
기존 대화에서 제시한 방향·목표. 공개 확정 사실이 아니다.
이번 조사의 해석과 포탈 설계안.
핵심 12개 관리 축과 관련 제품·최근 재편을 조사했다. 전 계열사 주주명부, 내부 회계자료, 계약서 및 제품별 실제 운영환경은 확보하지 못했다. 따라서 이 보고서는 맥락 포탈의 기초 자료이며, 법적 지배구조 확정본이나 전사 실적 검증 보고서는 아니다.
주요 계열사 12개를 중심으로 정리한다. 챌린지스·파트너스는 하나로, 지란US·APAC도 하나로 묶어 소개한다. 각 회사의 역할과 주요 제품·서비스를 함께 보여준다.
최근 변화의 중심은 역량 통합이다. 소프트의 데이터·AI 역량 결집, SSR의 VADA 사업 양수 추진을 완료 여부와 날짜까지 구분해 기록해야 한다.
일본은 독립적인 사업 기반이다. JSecurity의 TOKYO PRO Market 상장과 DirectCloud의 기업 데이터 기반 사업은 각각 별도 성과와 책임 단위로 보여줄 필요가 있다.
같은 제품도 여러 회사와 연결된다. 개발·IP 소유·판매·운영·기술지원 관계를 나누어야 일본 유통과 국내 협업을 제대로 설명할 수 있다.
포탈의 첫 성과는 정확한 공통 이해다. 회사 소개와 최신 변화, 담당 조직, 근거 있는 답변부터 완성하고 정책·규정·업무 실행으로 확장하는 것이 적절하다.
정체성 · 사업 · 변화. 이 세 층이 맞물려야 "왜 지금 이 구조인가"가 설명된다.
패밀리의 정체성을 '꿈과 도전을 돕는 플랫폼'으로 설명했다. 보안 1위나 Secure AI Office는 이를 구현하는 사업적 수단이라는 맥락이다. 포탈 첫 화면은 이 관계를 명확히 하고, 문화·창업·분사·투자 사례를 연결해야 한다.
기존 대화, 2026-05-30패밀리 사이트는 Dream · Challenge · KeepGoing을 제시하고, 30년 이상 소프트웨어 혁신 / 20년 이상 일본 비즈니스 / 10년 이상 컴퍼니빌더 경험을 소개한다. 이는 단일 제품 회사보다 사업과 도전의 네트워크라는 해석을 뒷받침한다.
패밀리 공식 소개| 이해의 축 | 공개 사업의 모습 | 포탈에서 답할 질문 |
|---|---|---|
| 보안 · 업무 · AI | 소프트의 Secure AI Office, 시큐리티·SSR의 보안 | 누가 어떤 고객 문제를 해결하는가? |
| 일본 · 글로벌 | 현지화·판매망, JSecurity, DirectCloud 등 | 한국의 기술이 어디서 어떻게 사업이 되는가? |
| 투자 · 육성 | 챌린지스와 파트너스의 역할 분담 | 투자한 회사와 직접 운영하는 사업은 무엇인가? |
| 교육 · 콘텐츠 | 컴즈의 학교 업무, 테크의 콘텐츠 서비스 | 공통 고객 접점과 협업 기회는 어디에 있는가? |
위 분류는 사업 이해를 위한 제안이며 법적 조직도가 아니다.
| 시점 | 확인한 사건 | 현재를 이해하는 의미 |
|---|---|---|
| 1994 | 지란지교소프트 출발 | 패밀리의 공통 역사 |
| 2011 | JIRAN JAPAN 설립 | 일본 현지 사업 기반의 제도화 |
| 2014 / 2016 | 시큐리티 / 컴즈 사업 분사 | 전문 사업별 독립 운영 |
| 2021 | 챌린지스 투자사업 분할 설립 | 사업 운영과 투자·육성 기능 구분 |
| 2025.12.24 | JSecurity TOKYO PRO Market 상장 | 일본 사업의 별도 자본시장 이정표 |
| 2026 | 소프트 통합, SSR 사업 재편 추진 | 분산 역량을 다시 결합하는 흐름 |
자율적 분사·도전과 공통 역량의 통합은 함께 존재한다. 포탈은 현재 조직뿐 아니라 설립·이전·합병의 배경과 효력 발생일을 보존해야 한다.
주요 계열사 12개 중 한국 7개. 챌린지스와 파트너스는 하나의 항목으로 묶는다. 제품이 중심인 회사는 대표 제품을, 투자·플랫폼 회사는 주요 서비스와 역할을 표현한다.
자체 개발과 외부 솔루션 공급을 구분해 표기해야 한다.
소프트는 안전하게 일하는 AI 업무 환경, 시큐리티는 기업 보안, SSR은 취약점 발견과 개선, 챌린지스·파트너스는 새로운 도전과 성장, 에스앤씨는 보안 기술 공급, 컴즈는 학교 업무, 테크는 콘텐츠 활용을 담당하는 축으로 설명하면 이해하기 쉽다.
VADA는 현재 에스앤씨의 공식 제품 소개에 있으며 SSR로 사업 이전이 추진되고 있어 두 회사에 상태를 붙여 표기했다. 테크의 제품은 현재 공개 소개 기준이다. 나모·SitePilot의 세부 개발·판매 역할은 담당자 확인 후 보완이 필요하다.
법인별 세부 정보는 필요한 경우 상세 화면에서 확인하도록 한다.
지란US와 APAC는 하나로 묶어 글로벌 사업 항목으로 표현한다. 지란재팬처럼 여러 사업을 연결하는 회사는 주요 연계 제품·서비스를 함께 보여준다.
주요 연계 제품이며 자체 제품과 구분이 필요하다.
공식 APAC 소개 제품 기준.
해외 회사가 소개하는 제품에는 자체 제품뿐 아니라 패밀리·파트너 제품의 현지 제공도 포함된다. 예를 들어 OfficeKeeper는 소프트와 US·APAC에 함께 나타날 수 있다. 제품 카드에 '개발 · 제공 · 지역 판매'의 역할을 붙이면 중복처럼 보이지 않고 사업의 연결로 이해할 수 있다. 위 목록은 공개 소개 제품이며 계약·지역별 실제 공급 조건은 별도 확인한다.
2025년 12월 24일 TOKYO PRO Market 상장을 완료했다. 일본 보안 사업의 중요한 이정표로 회사 카드와 연혁에 표시한다.
2026년 1월 말 누적 도입 3,000사 돌파, 사용자 140만 명을 발표했다. 파일 공유에서 기업 데이터·AI 활용으로 사업 설명이 확장되고 있다. 2027년 말 상장은 내부 목표로 관리한다.
주요 회사 메뉴는 이 12개로 고정한다. JSecurity X 등 관련 조직이나 새 프로젝트는 해당 회사의 상세 페이지·최근 변화 안에 연결하여 첫 화면의 범위를 넓히지 않는다.
확인된 제품 기능을 바탕으로 만든 탐색 분류 제안이다. 하나의 통합 제품이 이미 완성되었다거나 모든 연동이 제공된다는 의미는 아니다.
| 고객이 해결하려는 문제 | 연결할 제품 · 역량 | 포탈에서 함께 보여줄 정보 |
|---|---|---|
| 중요한 정보의 외부 유출 방지 | OfficeKeeper EP, PCFILTER 등 | 데이터 종류 · 보호 지점 · 적용 환경 · 담당사 |
| 메일 · 문서 · 모바일 위협 대응 | 스팸스나이퍼, 메일스크린, 다큐원, 모바일키퍼 | 제품별 위협 범위와 기존 도입 환경 |
| 취약점 발견 · 개선 | SolidStep, MetiEye, VADA, 보안 컨설팅 | 진단 대상 · 서비스 범위 · 사업 이전 상태 |
| 안전한 회사 데이터 활용 | OfficeAgent, DirectCloud AI | 연결 데이터 · 권한 · 배포 방식 · 지원 기능 |
| 홈페이지 제작 · 응대 · 접수 | NAMO SiteBuilder, SitePilot 관련 서비스 | 플랫폼 · 제작 지원 · 판매 · 운영 역할 구별 |
| 학교 업무 · 콘텐츠 관리 | 쿨메신저 계열, 우리학교서재 · 인쇄 | 컴즈 · 테크 등 담당 회사와 서비스 관계 |
| 외부 유출 · 다크웹 위험 인지 | ZERO DARKWEB 등 | 탐지 범위 · 지역 제공사 · 후속 대응 주체 |
생성형 AI 프롬프트·이메일 본문의 민감정보 탐지와 허용·차단·비식별화, 감사 로그를 설명한다. 'AI 사용을 허용하면서 정보를 보호한다'는 고객 문제로 연결할 수 있다.
모든 AI 서비스나 환경에 동일 적용된다는 의미로 확대하지 않는다.
제품 안내, 2026-08-13공식 설명에는 사내 문서·데이터 기반 답변, 에이전트 생성, 사용자·부서·역할별 접근 통제 및 워크스페이스 격리가 있다.
실제 포탈에 적용할 때는 원본 문서 권한의 상속과 검색 결과·인용의 노출 범위를 확인해야 한다.
제품 소개자연어 제작·수정, AI 답변, 문의·예약·자료 전달, 외부 업무도구 연결과 다중 사이트 관리를 소개한다. 내부 메시지 'Build · Answer · Work / 만들고 · 답하고 · 일합니다'와 연결된다.
다만 위키의 변경 이력 · 승인 · 권한 요구가 모두 충족되는지는 별도 검증 대상이다.
공식 기능 소개제품명 하나에 담당 회사 하나만 넣지 말고 개발사 · 지역 판매사 · 운영사 · 지원사를 구별한다. 한국명 · 일본명 · 과거 이름도 별칭으로 연결한다.
내부 전략 맥락을 현재 공개 사업과 대조한 결과다. 목표 수치는 현재 실적이나 이사회 승인 계획으로 전환해 표현하지 않는다.
| 내부 방향 | 공개 사업과 맞닿는 부분 | 아직 검증해야 할 성과 |
|---|---|---|
| Secure AI Office | 소프트의 보안·협업·AI 방향, OfficeAgent | 제품 간 실제 권한·데이터·계약 통합, 교차판매 실적 |
| 한국·일본 보안 핵심 사업 성장 | 시큐리티 제품군, SSR 재편, JSecurity 일본 사업 | 시장별 점유율의 분모, 이익·반복매출 성장 |
| Secure AI Data / DirectCloud | 안전한 파일 관리에서 기업 데이터·AI 활용으로 확장 | AI 유료 전환, 유지율, 데이터 활용 성과 |
| SafeIntelligence | 다크웹·메일·엔드포인트·취약점 등 관련 데이터 접점 | 데이터 사용 권한, 연동 상태, 분석·대응 책임 |
| NAMO를 내부 플랫폼으로 | 웹 생성·응대·업무 연결, 내부 활용 사례 | 최신성·공통 검색·운영 책임과 업무 절감 효과 |
| Japan to Global | 지란재팬·APAC의 현지화 및 파트너 사업 | 지역별 제품 적합성, 지원 조직, 계약·매출 구조 |
SafeIntelligence의 그룹 통합 범위는 내부 구상으로, 이번 조사에서는 출시·구축 완료를 확인하지 않았다.
보안 제품, 학교 업무, 홈페이지, 클라우드 파일은 서로 다른 시점에 기업의 업무와 데이터를 만난다. 담당 회사와 고객군을 연결하면 영업·지원·제품기획에서 활용할 공통 맥락을 만들 수 있다.
공통 로그인, 권한, 검색, 데이터 사용 조건, 담당 조직이 맞아야 업무가 이어진다. 포탈에는 '연결 가능'과 '실제 연동 중'을 구분하고 검증 사례를 붙여야 한다.
'모든 홈페이지를 나모로 / 업무에 응용 / 회사 지식포탈 / 커뮤니케이션 연결 / 나모 전문가 육성'의 첫 검증 대상으로 적합하다. 첫 질문은 '우리 회사에 어떤 역량이 있고 누구와 협업해야 하는가'로 좁히는 편이 성과를 확인하기 쉽다.
사용자 최신 결정을 반영한 편집 제안이며 전사 공식 브랜드 규정으로 확인한 것은 아니다.
공개 자료에서 확인한 일부 지표. 값보다 무엇을 세었는지가 중요하다.
| 대상 · 기간 | 확인 수치 | 올바른 해석 |
|---|---|---|
| 시큐리티, 2025년 연결 | 매출 389.28억원 / 영업이익 24.83억원 / 순이익 8.84억원 | 회사 공식 상세 재무표. 단위 백만원을 억원으로 환산 |
| 소프트·데이터·NI, 2025년 | 개별 매출 단순 합산 313억원 | 그룹 연결 매출 아님. 미디어데이 인용 보도 |
| 같은 3사 통합 사업, 2026년 | 매출 400억원 | 목표이며 달성 실적 아님 |
| DirectCloud, 2026년 1월 말 | 누적 도입 3,000사 돌파 / 사용자 140만 명 | 회사 발표. 유료·활성·중복 제거 여부는 미확인 |
| 컴즈, 확인일 현재 소개 | 쿨메신저 4,300개 학교 / 22만 교사 | 회사 자체 소개. 측정 기준일 미표시 |
| NAMO, 확인일 현재 소개 | 내부 900여 개 사이트 | 제작·활용 사례 지표. 유료 고객 수나 활성 운영 수 아님 |
그룹 약 800명 · 매출 약 2,000억원 · 일본 매출 약 1/4은 2026년 3월 내부 설명으로 보관한다. 2030년 월매출 1,000억원, 한국·일본 비중 5:5~6:4, Secure AI Office 1만 기업도 내부 목표다. 이번 조사에서는 동일 범위의 재무·인원 원장을 확보하지 못했으므로 공개 확정 수치로 사용하지 않았다.
공식 사이트 안에서도 값이 다를 수 있다. 시큐리티 회사소개는 2025년 연결 매출을 388억원으로, 상세 재무표는 38,928백만원으로 적는다. 본 보고서는 상세 표를 사용했으며 차이의 이유는 미확인이다. 실제 IR 기준값 확정은 공시 원문과 대조해야 한다.
단순 합산은 그룹 실적이 아니다. 법인별 연결 실적을 더하면 자회사 실적과 내부거래가 중복될 수 있다. 포탈은 자동 합계를 기본으로 만들지 말고, 재무 담당자가 범위·제거 기준을 확인한 집계만 제공해야 한다.
모든 숫자에 다음을 함께 넣는다.
'시장 1위'도 시장 정의와 조사 시점이 없으면 회사의 소개 문구로만 표시한다.
| 항목 | 이번 조사에서 확인한 상태 | 포탈에 반영할 처리 |
|---|---|---|
| 데이터 합병 | 보도상 2026-06-30 합병 완료, 내부 맥락은 07-01 통합 출범 | 법적 기일과 운영 출범일을 별도 기록 |
| NI 합병 | 07-14 보도는 08-31 예정. 공식 뉴스룸에 08-31 합병보고 공고 제목 존재 | 공고 본문·등기 미확보. NI 완료 확정 표시는 보류 |
| VADA 사업 이전 | 08월 SSR 양수 결정 보도. 공시 인용 기사는 10-01 예정 | 결정·예정·완료를 분리. 공시 원문 및 완료 증빙 확인 |
| 테크 · 나모 · SitePilot | 현재 공개 서비스 정의와 기존 내부 분류에 차이 | IP · 개발 · 판매 · 운영 담당자 확인 |
| US · APAC 제품 | 공식 APAC 소개 제품 목록 확인 | 하나의 회사 항목으로 소개하고 지역별 제공 제품을 보완 |
| DirectCloud MCP | 공식 페이지에 개발 중, 08월 출시 예정, 일부 플랜 10월 예정이 함께 표시 | 전체 미출시·전체 출시 모두 단정하지 않음. 기능·플랜별 배포 상태 확인 |
| 최신 지분 관계 | 일부 주주·그룹 표기만 확인 | 주주명부·공시·변경일 확보 전 지배구조 확정 금지 |
각사 경영지원과 사업 책임자가 법인명 · 식별번호 · 지분 기준일 · 제품 담당 · 합병 완료일을 확인한다. 명칭이 비슷한 회사, 변경된 제품은 별칭과 과거 소속을 함께 남긴다.
기존 위키 구상에는 정책 · 매뉴얼 · 규정 · 의사결정 · 경영정보가 포함된다. 공개 조사로는 이 내용을 채울 수 없다. 문서 소유자 · 적용 법인 · 유효기간 · 승인본을 확보해야 한다.
NAMO · OfficeAgent · 스토리지 · 메신저의 제품 간 연결은 테스트 환경, 지원 버전, 담당자, 완료 사례를 확인한다. 제품 소개만으로 상호 연동을 보증하지 않는다.
회사 사이트는 좋은 시작점이지만 오래된 소개, 동적 숫자의 0 표시, 예정 기능, 홍보용 실적이 섞일 수 있다. 이번 조사에서도 이러한 패턴이 확인됐다. 포탈이 이를 그대로 학습하면 출처가 있어도 잘못된 답변을 만들 수 있다. 자동 수집은 변경 후보를 만들고, 책임자가 중요한 사실을 확정하는 구조를 권한다.
구성원이 "지란지교패밀리는 무엇을 하는가, 왜 이 방향인가, 누가 담당하며 어디서 근거를 찾는가"를 빠르게 이해하도록 한다. 아래는 제품 구현 명세가 아닌 초기 정보 구조다.
| 메뉴 | 우선 콘텐츠 | 연결할 맥락 |
|---|---|---|
| 패밀리 한눈에 | 정체성 · 주요 계열사 12개 · 사업 지도 | 역사 · 전략 · 회사로 이동 |
| 회사 · 조직 | 회사 카드 · 담당 조직 · 공식 자료 | 제품 · 지역 · 관계 · 최근 변화 |
| 제품 · 고객 문제 | 해결 과제 · 제품 설명 · 담당사 | 국내외 제공사 · 도입 사례 · 문서 |
| 방향 · 의사결정 | 비전 · 목표 · 결정 배경 · 상태 | 결정자 · 적용 범위 · 후속 과제 |
| 변화 · 뉴스 | 합병 · 상장 · 사업 이전 · 출시 | 사건 전후 관계와 효력일 |
| 업무 지식 | 규정 · 정책 · 매뉴얼 · FAQ | 적용 회사 · 승인본 · 담당자 |
패밀리 한 문장, 주요 사업 축, 12개 회사, 중요한 최근 변화
회사 · 제품 · 지역 · 담당 조직 필터와 질문 검색
적용 법인과 업무에 맞춘 변경 목록
전체 문서 수보다 이해에 필요한 경로를 우선한다.
| 기록 단위 | 최소 필드 | 이유 |
|---|---|---|
| 회사 | 회사 ID · 공식명 · 별칭 · 국가 · 상태 | 이름 변경 · 동명 회사 혼동 방지 |
| 제품 | 제품 ID · 설명 · 지역 · 버전 · 제공 상태 | 출시 계획과 현재 기능 분리 |
| 관계 | 주체 · 관계 종류 · 대상 · 시작/종료일 | 소유 · 개발 · 판매 · 협업 구분 |
| 결정 · 사건 | 내용 · 결정일 · 효력일 · 상태 · 적용 범위 | 과거 이유와 현재 상태 연결 |
| 근거 | 원문 · 발행일 · 확인일 · 책임자 · 공개 범위 | 검증과 정정, 권한 기반 답변 |
| 수치 | 값 · 단위 · 기간 · 집계 기준 · 실적/목표 | 숫자 혼합 방지 |
회사 카드의 요약, 검색 결과, AI 답변이 동일한 승인 사실을 참조해야 한다. AI는 문서별 접근 권한을 적용하고, 근거가 충돌하면 차이를 설명하며 확인 담당자로 연결한다. 내부 목표를 묻는 질문과 공개 실적을 묻는 질문의 답변 범위도 구분한다.
이것이 단순 회사 목록보다 맥락 포탈이 주는 가치다.
회사 · 제품 · 정책을 읽고 편집하는 화면
승인 자료를 찾고 설명하는 질의 계층
권한과 원본의 기준
질문 전달과 변경 알림의 접점
이는 역할 배치안이며 현행 제품들의 통합 완료를 확인한 구성이 아니다. 첫 검증에서는 로그인 · 법인/부서 권한 · 원문 인용 · 변경 이력 · 퇴사/권한 변경 반영을 확인한다. 기능이 부족하면 원본 시스템의 링크를 유지하고, 필요한 연동 범위를 좁혀 적용한다. 홈페이지 제작의 편리함과 기업 지식 관리의 정확성을 별도로 평가해야 한다.
| 기간 | 할 일 | 완료 기준 |
|---|---|---|
| 1주차 | 운영 책임자·각사 편집자 지정, 회사·제품 목록 정리 | 주요 12개 회사 항목 확정, 각사 역할·대표 제품 정리 |
| 2주차 | 대표 제품·공식 자료·연혁 입력 | 제품의 개발·판매·운영 관계와 근거 연결 |
| 3주차 | 핵심 전략·결정·최근 변화 정리 | 실적·목표·예정·완료 표시, 충돌 항목 검토 |
| 4주차 | 검색·질문 답변과 권한 검증 | 대표 질문의 정확성, 인용, 접근 통제 점검 |
| 5주차 | 신규 구성원·영업·경영지원 시범 사용 | 잘못된 답·찾기 어려운 경로·담당자 누락 수정 |
| 6주차 | 운영 전환, 정책·매뉴얼 확장 | 갱신 책임과 주기 확정, 다음 적용 업무 선정 |
각사 설명, 제품 담당, 일본 제공사, 최신 결정 등을 사람이 정답·근거와 함께 정의한다. 초기 목표는 근거와 함께 맞힌 답변 90% 이상.
권한이 없는 문서의 본문·제목·인용·요약이 노출되지 않는지 확인한다. 시범 검증에서 노출 0건을 통과 조건으로 둔다.
주요 업무 질문에서 현재 대비 중앙값 50% 단축을 초기 목표로 설정한다. 실제 기준 시간은 시범 운영 전에 측정한다.
핵심 회사·제품 카드의 책임자 지정률 100%. 합병·담당 변경은 수시, 제품은 월간, 지분·실적은 공시·내부 보고 주기에 맞춰 검토한다.
| 역할 | 담당 |
|---|---|
| 후원자 | 목적 · 우선순위 |
| 실무 총괄 | 공통 분류 · 품질 관리 |
| 각사 | 사실의 확인 · 갱신 책임 |
| 기술팀 | 연동 · 권한 · 로그 |
| 재무 · 법무 | 지분 · 수치 · 효력일의 기준값 확인 |
직책과 인원은 실제 조직에서 지정해야 한다.
이 보고서를 바탕으로 '주요 계열사 12개와 회사별 대표 제품 카드'를 작성하면 포탈의 첫 콘텐츠와 요구사항을 동시에 구체화할 수 있다.
모든 웹 출처의 확인일은 2026-09-06이다. 날짜가 없는 공식 홈페이지는 게시일 미표시로 취급했다. 공식 제품 설명의 효과·성과는 별도 실증 없이 회사 설명 범위를 넘겨 해석하지 않았다.
그룹 규모·장기 목표는 이전 대화에서 제공된 내부 설명이며 이번 조사에서 재무 원장이나 승인 문서를 검증하지 않았다.
그룹 · 합병 · Secure AI Office를 먼저 검색하고, 국내 회사와 일본 사업을 공식 사이트와 공시 중심으로 대조했다. 이후 제품 귀속, 상장, 재무 단위, VADA 일정, 예정 기능 등 충돌 항목을 집중 확인한 뒤, 추가 공개 검색보다 내부 책임자·주주명부·배포 기록이 필요한 공백을 분리하고 조사를 마쳤다.
남은 한계 — 전사 지분 구조, 비상장사 최신 실적, 제품 IP·판매 계약, 내부 정책·결정 원문, NI / JSecurity X의 완료 증빙, 실제 연동 환경은 미검증이다. 이 항목들은 포탈의 우선 확인 목록으로 넘긴다.